离谱的中国式招标。背后有其深层次原因！

最近，高价中标事件频发，例如郑州34亿为河道贴瓷砖，河南中牟1160万买六辆新能源环卫车，还有安徽学校招标3600元天价插座等一系列挑战智商的事件。那大家是否想过，正常大批量采购价都会低于批发价，但为什么我们政府部门的招标购价都远高于零售价呢？哈尔滨品牌策划

今天我来举个例子，听懂了这个项目，你就听懂了什么是中国式招投。标的点在四川绵阳，经历两个月，经历四次更正，公告终于开标了，其中报名19家，废标16家，仅仅只留下三家，够开标了，是不是很巧呢？中标金额941万，并且中标方还是一个经销商，第二名，中国五百强老牌企业中汽集团，报价是686万，中间相差250万元。

大家注意啊，一个中间商价格比原厂价格高250万，而且还中标了。

开标前很多人就已经提起了质疑，但是项目没有暂停，案件直到开标当天才受理，两个半月后才出处理结果，通报投诉成立，但这个时间或都已经公完了，对项目结果并没有产生任何影响。处罚结果仅仅只是责令招标方要加强采购法规学习，规范采购文件的编制，这处理是不是太轻描淡写了？然后呢，不得不提了一句，也是非常关键的一点，我们法律规定，给谁造成损失的，可以依法提起诉讼，由责任人承担赔偿责任。那我们想想，这类离谱的招标给谁造成损失了呢？

财政资金是打着正规招投标的幌子，多花了250万，是谁的利益受损了呢？是招标人、代理机构、投标人还是中标人？好像都没有直接的利益受损方，也就是说，整个招投标过程中，所有参与人都没有利益受损方，自然也没人追究。即使有某些不长眼的人告发，惩罚也极其低，也就是违法成本太低。

总结，中国式招投标操作空间太大，监督不到位，违法成本又很低，这就是中国式招标频发的根本原因了。